Näin Mihail Hodorkovski kommentoi suomalaistutkijan kohukommenttia Navalnyista

Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak kohautti toissa viikolla poikkeavalla lausunnollaan Aleksei Navalnyin kuolemaan liittyen.

– Hän oli venäläinen nationalisti. Hänen vuoksi ei kyllä kannata yhtäkään kyyneltä tuhlata, Salonius-Pasternak kirjoitti viestipalvelu X:ssä.

Iltalehti kysyi Helsingissä sunnuntaina vierailleelta, Vladimir Putinin vastustajana tunnetulta ex-oligarkki Mihail Hodorkovskilta näkemystä Salonius-Pasternakin kommentista.

Eräs suomalainen tutkija sanoi, että ei pidä itkeä, Navalnyihan oli venäläinen nationalisti. Miten kommentoitte?

Hodorkovski aloittaa vastauksensa vetoamalla ensin Navalnyin kuoleman inhimilliseen puoleen.

– Omasta mielestäni itkeä pitää aina, kun tapetaan kuka tahansa ihminen riippumatta siitä, onko hän nationalisti, kommunisti vai demokraatti. Lähtökohtaisesti hän on ihminen.

Lisäksi Hodorkovski nostaa esiin Navalnyin roolin poikkeuksellisena poliitikkona.

– Hän oli ihmisenä todella rohkea ja toimi julkisuudessa poliitikkona todella tehokkaasti, eikä voida sanoa, että tällaisia ihmisiä olisi Venäjällä erityisen paljon.

”Monenlaisia positioita”

Navalnyia pidettiin laajasti Venäjän opposition kirkkaimpana tähtenä. Liberaalissa oppositiossa toiminut Navalnyi sai osakseen myös kritiikkiä varsinkin poliittisen uran alkuvaiheessa esittämistään kansallismielisistä ja rasistisiksi tulkituista mielipiteistä.

Navalnyi erotettiin liberaalista Jabloko-puolueesta vuonna 2007. Syynä olivat hänen kiistellyt kommenttinsa maahanmuuttoon liittyen sekä päätös osallistua Venäjän äärioikeiston vuotuiseen Venäläiseen marssiin. Marssissa vastustettiin myös Putinia.

Viime viikolla venäläisvankilassa kuollut Putinin vastustaja Aleksei Navalnyi osallistui aikanaan Venäjän äärioikeiston marssiin. EPA/AOP

Navalnyi vaati myös laittomien maahanmuuttajien karkottamista ja viisumipakkoa Keski-Aasiasta tuleville ihmisille. Hän pyysi myöhemmin anteeksi rasistisiksi tulkittuja kommenttejaan, mutta sanoi seisovansa kantojensa takana. Näihin kuului muun muassa tuki Venäjän käymälle Georgian sodalle vuonna 2008.

Hodorkovski näkee Navalnyin tätä laajemmin.

– Navalnyilla oli elämänsä aikana todella monenlaisia positioita. Ihmiset muuttuvat, ihmiset kehittyvät.

Salonius-Pasternak selitti kohukommenttiaan Iltalehdelle ensi kerran maanantaina. Hän toisti kantansa siitä, että Navalnyin otaksuminen ”uuden ja toisenlaisen” Venäjän toivoksi on ”harhaluulo”.

– Tietenkin yksilöä kuten Aleksei Navalnyia voi surra. Tietenkin Navalnyin kidutus ja tappaminen Venäjän valtion toimesta on tuomittava, tutkija kuitenkin tarkensi.

Venäjä on sellainen kuin on

Hodorkovskin mukaan liberaalissa laidassa olevien ja demokratiaa kannattavien venäläisten tulisi ymmärtää, että Venäjällä on muutakin.

– Yritän sanoa kaikille ultraliberaaleille, että Venäjä on sellainen kuin se on.

Venäjällä on Hodorkovskin mukaan todella paljon ihmisiä, joilla on vasemmistolaisia, kommunismiin taipuvaisia näkemyksiä, ja samoin on paljon nationalisteja.

– On paljon ihmisiä, joilla on demokraattiset näkemykset, mutta ei riittävästi enemmistön murskaamiseen.

Hodorkovskin mukaan kaikille eri ryhmille pitäisi saada poliittiset edustajansa, ja Navalnyin kannattajat saivatkin sellaisen Navalnyin leski Julija Navalnajasta.

– Meidän tehtävämme on vain oppia keskenämme sopimaan asioista ja – mikä on erityisen tärkeää teille täällä – että Venäjä ei aiheuttaisi uhkaa naapureilleen.